正镶白旗| 蒲县| 澄迈| 阿勒泰| 永春| 大荔| 金山屯| 普宁| 莱山| 大余| 镇巴| 阳西| 华安| 南丰| 江宁| 平利| 土默特左旗| 高青| 涟源| 南木林| 下陆| 乐至| 独山| 乌苏| 临江| 吴中| 河池| 佳木斯| 富阳| 贵溪| 改则| 富川| 临泉| 吉水| 招远| 鄱阳| 新安| 杭锦旗| 八达岭| 土默特左旗| 苍溪| 永城| 延寿| 昭平| 章丘| 师宗| 高平| 岢岚| 宁陵| 隰县| 黄埔| 青阳| 婺源| 柘城| 酉阳| 阳朔| 沛县| 镇平| 杭州| 阿城| 利川| 韶山| 鹰手营子矿区| 唐海| 淮安| 宁河| 静乐| 尉犁| 突泉| 牡丹江| 萍乡| 德庆| 蛟河| 孝感| 金秀| 普宁| 紫金| 包头| 隰县| 万荣| 图们| 会理| 资兴| 本溪满族自治县| 西青| 武胜| 安乡| 宾阳| 户县| 洛阳| 叙永| 梁平| 灵山| 盐池| 罗江| 砚山| 嘉鱼| 临桂| 江永| 赤城| 衢江| 兰考| 丽水| 阆中| 怀远| 西盟| 建瓯| 高明| 宁城| 抚顺县| 革吉| 南召| 丁青| 番禺| 神池| 广元| 涿鹿| 西乡| 临桂| 赤城| 通许| 淇县| 泗洪| 尉氏| 察雅| 东光| 绛县| 多伦| 永年| 平江| 汝州| 全州| 柳江| 镇远| 江津| 吴中| 达州| 梅里斯| 达坂城| 如皋| 波密| 渭源| 户县| 正镶白旗| 孝昌| 铁山| 朝阳市| 内乡| 高唐| 金门| 库尔勒| 铁岭县| 汉阴| 饶阳| 青河| 赫章| 长海| 克山| 延安| 柳城| 阿鲁科尔沁旗| 辽宁| 阿瓦提| 彭泽| 闵行| 内丘| 渝北| 茂港| 建德| 印江| 聊城| 柳州| 图木舒克| 钦州| 息县| 塔城| 彝良| 会东| 额敏| 莒县| 澄海| 宁陵| 万源| 古县| 雷波| 略阳| 庆云| 黄龙| 修文| 阳新| 覃塘| 疏勒| 娄烦| 江门| 任县| 沭阳| 济南| 申扎| 新宾| 辛集| 新津| 青阳| 济南| 永登| 古丈| 轮台| 清河| 应城| 六安| 新龙| 武隆| 嫩江| 湖口| 浏阳| 剑川| 浦北| 治多| 尼玛| 阳城| 贡觉| 阜新蒙古族自治县| 嘉荫| 福海| 绥德| 南票| 晋宁| 恩施| 平顺| 清涧| 新蔡| 甘泉| 内江| 东安| 西峡| 土默特右旗| 大洼| 资溪| 下花园| 潮阳| 阿瓦提| 宝山| 莒南| 甘棠镇| 商水| 务川| 淳化| 黄岩| 集美| 洪泽| 马关| 沙县| 佳县| 玉溪| 青河| 德保| 广宁| 新巴尔虎左旗| 东阿| 克拉玛依| 兴和| 南县| 黑山| 正阳|

我住廉租房一年多了,现在想买一辆车,不...

2019-09-16 22:30 来源:中华网

  我住廉租房一年多了,现在想买一辆车,不...

    当天,“铸安”志愿者和安庆市安全监管局、大观区滨江苑社区工作人员在现场开展了消防安全、心肺复苏安全常识培训、有奖竞答以及问卷调查等活动,在把一份份精美礼品送到老百姓手中的同时,也把各种安全常识面对面送到老百姓手中。昨天的投入,就是今天的产出。

数据显示,近10年来,合肥的发展势头非常迅猛。去检查后发现症状比较严重,需要手术治疗,没办法只好接受微创手术。

  黄渤是金星口中的“长得像梯田似的”男人,中专毕业的他,想进入娱乐圈,刚开始打算以歌手出道,加盟了一家唱片公司,由于长得实在有点差强人意,公司压根就不打算包装他。邓家佳在深圳新闻发布会之前接受了羊城晚报记者独家专访,她谈到近年来尝试不同戏路、角色的经历;回味《爱情公寓》的青春经历,展望第五季;她也解释了凭借《全民目击》获金鸡百花双料“最佳女配角”之后,在电影方面后劲乏力的原因。

  快闪、表演秀、行为艺术被禁自合肥市轨道交通1、2号线分别于2016年底、2017年底相继开通运营以来,在轨道交通车站、列车车厢等公共场所内,曾多次出现未经许可、擅自组织开展的“快闪”、表演秀、行为艺术等行为、活动,其中大多涉嫌为商业性质活动。阜南柳编,历史悠久,渊源流长,杞柳种植可上溯千年,编织技艺传承亦有500余年的历史,柳编技艺也被纳入国家级非物质文化遗产保护名录。

特别是在服务管理上,招行构建了服务提供、服务支持、服务监督三位一体的服务管理体系,在国内率先建立了“客户满意度指标体系”,为服务质量持续提升提供有力保障,引领全行从传统金融服务方式向现代金融服务方式转变。

  易患疮疖、黄疸、热淋等病。

  (记者梁巍)(责编:吴西露、常国水)依托境内独特的果林资源和生态旅游优势,近年来,该镇以生态观光、体育活动、节庆活动为载体,大力发展“花果旅游经济”,建成梨树王、鳌头观海、梨花湾、葛花滩、文家河生态观光带等著名旅游景点,其中,位于侯楼村的“梨树王”更是与黄山迎客松齐名,被评为“全国最美树王”。

  与此同时,等待在校门口的家长们欢呼起来。

  (记者徐慧冬史睿雯通讯员王文明王丽霞)(责编:关飞、郭宇)移动时代。

  公务员考试相关专家分析,随着经济全球化的趋势,英语从专业要求变为普通要求,如果不掌握英语,对于很多职业来说可能就无法适应。

    经过昨天的仿佛返冬后,今天京城气温略有复苏,白天最高气温16℃,夜间气温仍较低,为5℃。

  坚持了两三个星期,效果立竿见影,可稍一恢复正常饮食,体重反弹得更厉害。去年6月,投资30亿元的京东方二期实现满产,每年可生产屏幕显示模组亿片。

  

  我住廉租房一年多了,现在想买一辆车,不...

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-09-16   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
沙口集乡 第二矿区第五虚拟村委会 南运河南路 徐家村 东侨开发区
茅山东道 下岭子 大洲镇 里庄 天桥名称